(资料图)

“65元一小时，包妆造，探店费用和路费客户报销。”近日，陪拍在多个社交平台掀起热潮。作为一种新兴行业，陪拍行业目前仍以个人互约为主，在履约和安全性方面还存在不少问题。（7月28日《中国青年报》）

陪拍是一种主打“弱社交”和“花费少”的陪伴型服务。买家花几十元就能找到合适的陪拍伙伴，如果陪拍服务复购率高，买家卖家还可能发展成为“搭子”关系，对买卖双方都是一种共赢。

某平台用户发布的陪拍广告

然而，陪拍这种私自搭建、门槛偏低的服务，却也问题颇多——陪拍服务多且杂，买卖双方多是个人的、口头的约定，缺少固定的渠道和规则，需要摄影师和顾客双方自觉履约、诚信交易；陪拍服务有安全风险，消费者多为年轻女性，容易受到骚扰，侵害隐私和人身安全。

既然个人互约陪拍没保障，那么走平台交易就安全了吗？有记者调查发现，某家在公众号上自称是国内最早开始平台化经营陪拍的公司，其主体公司成立至今不足两周时间，用户审核流程甚至不需要申请者的姓名。平台如此敷衍糊弄、虚假宣传，怎么能让摄影师和消费者放心使用？连最根本的经营资质都暗藏风险，何谈对用户的权益保障？

更何况，除了安全考虑，选择陪拍平台的消费者还有“质”的追求，但同样是这家公司，对消费者的要价却是摄影师报价的两倍，理由竟是无从考据的“专业一点”。摄影师专业在哪里？平台私自加价的依据是什么？作为消费者和摄影师之间的桥梁，平台不能一欺一瞒、暗箱操作。商家当然可以加价，但是服务水平和质量也得相应提升，配得上高价，对得起用户信任，人们才会心甘情愿地买单。

总而言之，无论是私下，还是走平台，交易双方最好能就各自要求，形成书面协议，这才是最安全、有效的陪拍交易保障。有了书面协议，就算是在缺少相关法律规定的情况下，消费者也能顺利拿起法律武器，捍卫自己的权益。

在强化行业自律的同时，对于陪拍服务收费标准不一、缺乏行业指导、纠纷处理难有参考依据等问题，相关部门也应该为其立好规矩，并对相关服务做好质量评价和管理规范，如此才能促进其有序发展。而且，立规矩并强化管理，宜早不宜迟。

至于小众的陪拍行业能否乘着“陪伴经济”的东风，步入产业化道路，衍生出固定职业，从目前的轨迹看，仍有待进一步观察。物美价廉的陪拍究竟是捡漏还是圈套，惊喜还是惊吓，人们需要擦亮眼睛，理性看待。(正观评论员 韩静)

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）