(相关资料图)

心脏病发作后，在第一次治疗心脏病发作的干预期间，立即治疗与心脏病发作无关的血管收缩可能是值得的。在一项大型国际研究中，USZ 心脏病专家证明这种治疗策略比延迟手术具有优势。该结果与临床实践高度相关。

心脏病发作是由冠状动脉急性阻塞引起的。通过立即微创干预重新打开受影响的血管，再次向心肌供血。这些患者中有一半还存在与心脏病发作无关的额外血管，这些血管被斑块收缩。

这些患者未来发生心血管事件的风险较高。研究还表明，通过治疗与心脏病发作无关的血管收缩，而不是一般治疗引起心脏病发作的血管，可以预防进一步的心脏病发作和再次干预。之前尚不清楚治疗与心脏病发作无关的血管收缩的最佳时间。

立即治疗还是延迟治疗?

在他们的研究中，由苏黎世大学医院 (USZ) 心脏病诊所高级主治医师 Barbara Stähli 领导的研究人员调查了在重新开放医院后是否立即治疗与心脏病发作无关的血管收缩。导致心脏病发作的血管并不亚于二次手术中的选择性治疗。

该试验在欧洲 37 家医院对总共 840 名患有心脏病和多支冠状动脉疾病的患者进行了研究。患者被随机分为两组：一组立即治疗与心脏病发作无关的血管收缩，另一组则在 19 至 45 天后按计划进行第二次手术。

该研究分析了一年后是否发生以下事件之一：亡、再次心脏病发作、中风、另一次计划外的缺血相关干预或因心力衰竭住院。